Prisons, tribunaux sommaires de police et exécutions

La terreur d’occupation s’appuyait sur des lieux qui reliaient arrestation, interrogatoire, condamnation et mise à mort. Un service politique de la Gestapo pouvait enregistrer les détenus et conduire des enquêtes ; un tribunal sommaire de police pouvait prononcer des condamnations à mort en série après des audiences de pure forme ; le personnel du camp ou de la prison procédait ensuite aux exécutions.

À Auschwitz, le tribunal sommaire de la Gestapo de Katowice siégeait au bloc 11. Rudolf Mildner présidait les séances, tandis que le service politique dirigé par Maximilian Grabner conduisait les enquêtes et participait au dispositif entourant les exécutions. Leurs responsabilités se recoupaient sans être identiques. Cette distinction importe, car elle montre comment la coopération institutionnelle créait une voie directe du dossier au mur d’exécution.

À Łódź, Radogoszcz montre une autre partie du mécanisme. Les passages à tabac habituels, la torture et les exécutions aboutirent à la tentative de janvier 1945 de liquider la prison et ses détenus au moment du retrait des forces allemandes. Le procès de Walter Pelzhausen permet d’examiner la responsabilité de commandement parallèlement aux actes des différents gardes.

À Varsovie, il n’existait pas de parcours unique de la prison au tribunal. Le lien de Meisinger avec l’Aktion AB et Palmiry, ainsi que le rôle de Max Daume dans le système des otages et des représailles collectives, relèvent de voies distinctes menant à l’exécution. Hahn et Stamm relient le commandement policier régional à Pawiak, tandis que le Sonderkommando ultérieur de Spilker relie la sélection policière à l’exécution pendant l’insurrection. Leur présence dans cette sélection ne signifie pas que toutes les affaires soient passées par un tribunal sommaire ou par la même institution.